Principal / Correo Electronico / Anterior

Sobre el Sitio

Información
Noticias
Noticias de Investigaciones
________________
Articulos de Investigaciones
 
Directorio
Leyes
Enlaces
Foros
Sobre Ti
Busquedas
 

Sitio Patrocinado por
Grupo CF

 
Omisión de exón (Exon Skipping), una terapia para distrofia muscular Duchenne.

Entrevista con el Dr. Gerard Platenburg, Presidente de Prosensa B.V. Leiden, Holanda.


Del original en idioma Ingles:

Dr. Günter Scheuerbrandt
Im Talgrund 2
D-79874 Breitnau
Alemania
Tel.: +49-7652-1777, Fax: +49-7652-91813-13
e-Mail: gscheuerbrandt@t-online.de
Internet: http://www.duchenne-information.eu

Para TREAT-NMD Neuromuscular Network:

Institute of Human Genetics
Newcastle University
Newcastle upon Tyne, NE1 3BZ
Reino Unido
e-Mail: info@treat-nmd.eu
Internet: http://www.treat-nmd.eu


Traducción y adaptación bajo permiso del autor por:
Ricardo Rojas C.

Esta entrevista fue grabada en Filadelfia por mí, Guenter Scheuerbrandt PhD., el 19 de Julio de 2008, en la reunión anual del PPMD, el Parent Project Muscular Dystrophy Norteamericano. El siguiente es un texto editado y versión abreviada de la entrevista hablada. Ha sido aprobado por el Dr. Platenburg para la información de los pacientes, sus familias y cuidadores. Mis preguntas están escritas en cursiva, las respuestas del Dr. Platenburg en letra normal. Los capítulos sobre la prueba clínica en Holanda, tal como aparecieron en mi último informe, "Enfoques de investigación para una terapia de distrofia muscular Duchenne" se muestran al final de este texto y deben leerse como una introducción a esta entrevista.

En esta entrevista, no debemos repetir lo que ya he explicado acerca de la omisión de exón en mi último informe de investigación de Duchenne, sino más bien hablar sobre el futuro, un mayor desarrollo de esta técnica, que parece sera el más lejano de todos los enfoques de investigación.

La prueba sistémica de omisión de exón. Ahora, ustedes han terminado la primera prueba clínica local, y están empezando la prueba sistémica.
    Sí, hemos iniciado la prueba sistémica en mayo de este año. Los chicos reciben el oligonucleótido en antisentido, AON, para omitir el exón 51 con inyecciones subcutáneas, bajo la piel. Esta prueba es un estudio de dosis escalada donde probaremos diferentes niveles de dosis, de medio a diez miligramos por kilogramo de peso corporal, se inyecta una vez por semana durante cinco semanas.
    He calculado que para un niño de 30 kg que reciba 10 mg/kg significará 300 mg cada semana.
    Sí, 300 mg a la dosis mas alta, esto no sería más sustancia de lo que un comprimido de aspirina tiene. Comenzamos con la dosis más baja, y si es segura para pasar a la siguiente dosis, lo haremos. Cada semana, otro de los 12 niños tendrá la primera de sus cinco inyecciones. Y tenemos el permiso para ampliar el estudio con otros tres chicos si queremos optimizar mejor el nivel de dosis. La inyección subcutánea se ha elegido, porque esa sería la manera más cómoda de aplicar el medicamento, y el médico de familia puede hacerlo.
    Y al final de la prueba, cuando se ha pasado a través de todos los niños, usted tiene que esperar a que distrofina acortada aparezca. ¿Eso significa que usted tendrá que hacer biopsias?
    Sí, vamos a hacer biopsias, sin embargo no en todos los chicos antes de la prueba, pero en cualquier caso después.
    Y ¿Los chicos son todos de alrededor de los centros de estudio en Suecia, Bélgica, y Leiden? Yo pregunto porque estoy a menudo recibiendo preguntas de las familias en Polonia, Pakistán, y otros lejanos países: "¿No podemos tomar parte también?"
    El protocolo tiene criterios de inclusión. Son los doctores quienes nos dicen que tanto un niño está incluido o no. Por lo tanto, es el investigador que toma la decisión. No tengo algo que decir sobre eso. Nuestra empresa es sólo el patrocinador. Si un niño se alistó en un hospital local cerca de un centro de estudio, entonces hay una buena oportunidad de que él sea incluido. Los chicos necesitan estar en una instalación del hospital. Usted no puede volar en ellos desde Afganistán.
    Y de todos modos, al menos en las pruebas locales, no se esperaba un beneficio clínico. Pero aquí después de la inyección sistémica, ¿Puede haber mejoría funcional?
    Sí, podría ser, eso espero.
Según entiendo, ustedes intentan alcanzar alrededor del 20% al 30% de la cantidad normal de distrofina.
    Yo sería muy feliz, si obtenemos eso.
En el estudio local, encontraron sólo alrededor del 3% al 12% de la cantidad normal en el resto de las fibras musculares.
    Sí, pero creo que es muy difícil de comparar. En el estudio local, sólo había una única inyección, es muy localizado. Cuando usted toma una biopsia después del tratamiento, se obtiene una gran cantidad de tejido muscular sin tratar del sitio de la inyección. Por lo tanto, estos resultados podrían ser una subestimación. Y podría haber un montón de otras cosas que podían haber interferido con el análisis. Este primer estudio mostró que la omisión de exón funciona en el músculo de un niño. No repetiremos el estudio, estamos contentos con los resultados, y ahora el desarrollo real comienza. Y esperamos un beneficio clínico con la prueba sistema.

Los siguientes exones a ser omitidos. En todos los niños que tomen parte en esta prueba sistémica se necesita omitirse el exón 51. ¿Qué exones serán los próximos cuya omisión se desarrollará?
    Tenemos dos moléculas en antisentido en desarrollo para omitir los exones 51 y 44. Mientras financieramente podamos hacerlo, vamos a desarrollar hasta la etapa de concepto, que uno ve beneficio. Y luego también hemos identificado AON's para omitir otros exones que necesitan ser desarrollados, además de los dos. En esta lista inicial son los exones 43, 45, 46, 50, 52 y 53. Ya han hecho los AON's para cada uno de ellos.
    ¿Qué hay de los otros exones, especialmente los que están al comienzo del gen de la distrofina?
    No puedo excluir cualquier exón que no este en la lista inicial. Es necesario que usted tenga una lista inicial para mirar hacia el futuro. Tenemos un concepto, y que se ha presupuestado, y que tomara a tantos exones si podemos hacerlo, es una cuestión de finanzas y personas.
    Sin embargo, la propia prueba actualmente se está realizando en tres centros clínicos ¿Son las personas de allí pagadas por su empresa?
    No, ellos son empleados de los hospitales, pero contribuimos con los gastos de la prueba.
    ¿Qué tanto la prueba sistémica costo a su empresa?
    Millones de euros.

La siguiente prueba clínica. ¿Qué hay de repetir inyecciones más tarde? ¿Verán esta cuestión también cuando se este realizando la presente prueba?
    Esa será la siguiente fase, una fase IIb de prueba. Pero no esta aún plenamente planificada. No tuvimos ninguna discusión con los reguladores a los cuales todavía tendremos que preguntar de nuevo para su aprobación. Esa nueva prueba será la prueba pivotal en la que vamos a tratar muchos más niños, alrededor de 100, por lo menos seis meses.
    ¿Cuánto tiempo va a tomar la presente prueba y la nueva prueba IIb?
    La presente prueba tomará aproximadamente hasta finales de este año y la prueba IIb, creo tomara al menos nueve meses. Pero después de que se realicen las inyecciones de la presente prueba, los resultados han de ser analizados antes de que podamos comenzar con la gran prueba IIb.

¿Cuándo los AON's estarán listos? ¿Recuerda nuestra primera entrevista acerca de la omisión de exón en Mónaco en 2004, cuando el profesor Gertjan van Ommen dijo, que tomaría unos 10 años - que seria el 2014 - hasta que los primeros AON's estén listos para los pacientes? ¿Es más o menos realista?
    Creo que es realista. Pero creo que si tenemos el apoyo de los reguladores y los datos son lo suficientemente buenos para que podamos realmente mostrar un claro beneficio, entonces puede fácilmente ser un poco más rápido.

Las autorizaciones necesarias. ¿Basta con la aprobación de los reguladores holandeses, o también de otros?
    Para las pruebas, sí. Pero para llevar el producto al mercado, tenemos que ir a través de la EMEA y la FDA americana.
    Todavía hay una discusión sobre si todo el procedimiento de autorización será necesario para cada AON solo o no. ¿Hay alguna esperanza de que una aprobación general sea suficiente?
    El presente programa total será de dos productos. Si estos son seguros y eficaces, entonces vamos a tratar de convencer a los reguladores que debería haber una posibilidad para la vía rápida los demás, para acortar el procedimiento para los que vendrán después de los exones 51 y 44.
    Y, ¿Que incluyen más de la lista inicial?
En principio, sí.

La producción de los AON's. ¿Quien produce los AON's? Creo que, una vez usted me dijo que se están realizando por su empresa.
    Parte de la producción es realizada por grupos externos en los Estados Unidos. Y parte de ella se puede hacer en el futuro por nuestra empresa.
    Por lo tanto, este va a ser realmente su primer producto para la terapia de DM Duchenne.
    Creemos que la tecnología también puede aplicarse a otras enfermedades. Por lo tanto, estamos desarrollando moléculas y posibilidades de tratamiento para la distrofia miotónica, atrofia muscular espinal, y la enfermedad de Huntington, que posiblemente pueden ser tratadas por la interferencia del empalme del ARN. Pero esas están más en una etapa temprana de investigación. Los AON's contra Duchenne serán nuestros primeros productos de entrar en la clínica.

El precio de los AON's. ¿Sabe usted algo sobre el costo? Usted necesitará kilogramos de los AON's en forma pura. Por ejemplo, ¿cuánto va el costo de una inyección, o un tratamiento para un mes o un año?
    El precio depende de muchos factores: en la forma en que usted introducirá los productos, cuánto dinero hemos invertido, y en muchas más cosas. Sería difícil para mí dar cifras. Pero no va a ser realmente barato el tratamiento. Hay que ser realista. Quiero decir, estamos invirtiendo mucho, pero si el beneficio esta allí, un alto precio valdrá la pena.
    Pero hasta donde yo entiendo, en nuestro sistema de seguro médico en Alemania, si un tratamiento es demostrado eficaz y ha sido aprobado, los seguros tienen que pagar, aunque sea muy, muy caro.
    Es lo mismo en muchos otros países, también en Holanda.

La comercialización de los AON's. Una vez calcule que hay aproximadamente medio millón de chicos con Duchenne viviendo en el mundo. ¿Cuántos de ellos necesitan la omisión del exón 51?
    15% de todos los niños necesitan la omisión del exón 51. Eso sería 75,000, pero para ser realistas, yo diría que el mercado inicial será de unos 10,000.
    ¿Tiene previsto vender los AON's ustedes mismos, o van a tener distribuidores?
    Esa es nuestra ambición, sí. Pero la posibilidad de asociarse con otras empresas aún está allí. Vamos a tratar de poner el producto en la medida de lo que podamos. Pero nunca se sabe cómo van estas cosas.

La estructura de las nuevas distrofinas. Ahora la pregunta acerca de los diferentes tratamientos de omisión de exón para diferentes deleciones. Ustedes tendrán diferentes proteínas acortadas en los niños con diferentes deleciones. ¿Saben ustedes que distrofinas acortadas se producirán?
    Sabemos de algunas de ellas, especialmente las que se produjeron en los niños tratados en la primera prueba. Pero no conocemos todas las que se producirán en otras omisiones, y si realmente todas ellas darán lugar a síntomas Becker.

Multi-omisión de exón. Muchos pacientes necesitarán que más de un exón sea omitido. ¿Están trabajando también en la multi-omisión de exón? Hay una propuesta teórica que omitir los 11 exones entre el 45 a 55 sería una terapia para el 63% de todos los pacientes con DM Duchenne. Y el profesor Terry Partridge está trabajando con perros distróficos que necesitan multi-omisión de exón.
    Sí, pero un perro es un perro. Estamos trabajando en multi-omisión de exón también, pero es muy retador. La omisión de 11 exones a la vez sería grande. Si tuviéramos una buena combinación para hacer eso, un cóctel de AON's, podríamos hacerlo. Hasta ahora, no tenemos nada disponible que funcione.

Los dos tipos de AON. Ustedes están trabajando con los 2'O-metilos. ¿Cuál es la razón para usarlos cuando los británicos y Steve Wilton piensan que los morfolinos son más eficaces? Pero no entran en el corazón, sólo, quizás, cuando se irradia el corazón con ultrasonido.
    La razón para nosotros es que tuvimos que tomar una decisión sobre la base de datos que teníamos en el momento en que comenzó, y los datos fueron que los 2'O-metilos trabajaron muy bien en nuestras manos. Combinado con el hecho de que pueden producirse fácilmente y bastante barato, tomando la decisión de avanzar con ellos, porque el proceso de desarrollo de productos es muy complejo y muy largo y costoso. Usted no cambia su estrategia todos los días. Lo que hacen otros, es la optimización. Si hay realmente una mejor manera de hacerlo, entonces yo estaría abierto a ello. Pero entonces sería como cuando empezamos hace tres años. Por lo tanto, estamos comprometidos a avanzar con los 2'O-metilos que, por cierto, estamos optimizando, también.

Continuación: Segunda Parte

- Derechos de Autor / Limitantes -